正规股票配资app反对者质疑：战线拉得太长

1948年的冬天，华东大地上突然杀出一场超级大仗。不到两个月，几百万大军搅在一起，像下围棋一样你来我往。一边打着弹药稀缺的游击战，一边有人趁乱揭竿而起转身下场。这么大场面，谁能想当初只是一场“小淮海”打算，最后变成了可以写进历史教科书的大淮海？战争的火药味儿还没散尽，谁敢拍着胸脯说这场仗一定会赢？到底是必然必胜，还是阴差阳错赶上了好时机？今天我们就扒一扒，这场决定中国命运的战争，是怎么一步步走到今天被无数人津津乐道的结局的……难道，真是天选之战？

一边是蒋介石极度自信地把北大门交给自家不怎么信得过的“远房亲戚”；另一边，是已经暗流涌动的军心动摇。很多历史小说爱写“亲信带刀护驾，外人镇边疆”，可到淮海这里，偏偏让冯治安守最危险的路口。有人说蒋公是信错人，有人说他太相信老规矩管用。万万没想到冯治安竟然打着国民党的旗号，转头一声“哥几个，咱们不玩了”，阵前倒戈。结果，门口敞开得比小区大门还宽，数十万解放军一股脑杀进来。这下，支持和反对者争论不休——这是“重大失误”还是“天意注定”？谁的责任大点？而冯治安的这个举动，背后还有没有更隐秘的交易？这场战役的命运，从这一步起，已经看出苗头了，但接下来到底还能不能逆转？没人敢断言。

事情到这儿，高低得拧开一点“历史的闸门”。刚开始粟裕其实想打“温吞水战役”，目标不是一锅端徐州，只是想抓住国军那几个弹性较大的部队，来个痛打落水狗，把气势干起来——这叫“小淮海”。谁成想，形势变得比家里抢菜还快：冯治安起义，一下把战场“地图”擦亮，包围歼灭的机会也变大。一夜之间，双方指挥员像打麻将一样，谁都想摸个好牌。粟裕这边电话不断，主席那边电报飞来飞去，徐州周围的部队被突然夹在了三明治中间。真正普通老百姓怎么看？当时前线附近的村民，常被各种部队“轮流收粮食”，打仗的苦他们最知道。有人家白天听说“国军要反攻”，晚上又被“解放军要围城”给吓得不敢出门。街头巷尾的议论，大多是“谁家孩子能活着回来”，没人敢打包票明天谁赢谁输。

战役一开始，风风火火，仿佛胜负很快就要分晓，好像大家都知道结局。可很快，淮海的天就变了。战场像一锅乱炖，官方新闻说“形势大好”，但情报传来，国军不少地方也在拼死抵抗。那会儿，黄百韬部队被包围，杜聿明还想拼个你死我活。粟裕前线因弹药紧缺，不得不让士兵用刺刀肉搏，天气越来越冷，伤员越来越多。很多人觉得，解放军吃得上不下、穿得不够，他们能打多久？“战略包正，不见得熬得过消耗。”也有国军家属人心惶惶希望“老杜再坚持几天，说不定山穷水尽有转机”。这场战争里的每一个士兵，不管穿什么军服，都是爹娘的孩子。只有亲历过炮火，才明白“胜利”两个字后面是血和泪咽下去的。不少将领甚至开始怀疑“是不是该缓一缓”，反对者质疑：战线拉得太长，后勤跟不上，拼消耗难道不是自取其辱吗？表面上，指挥室里调度井井有条；私底下，却折射出无数动荡和不安。

战场大戏，永远不会按剧本走。就在国军指挥系统自信满满、外部分析都以为胶着会拖到来年春天时，电报突然飞进指挥部。上头一锤定音——“孤立徐州”。这一招出手，瞬间打破僵局，徐州守军成了风箱里的老鼠。之前冯治安开门送大礼，现在轮到曹八集的黄百韬“保命大逃亡”。这一役像带刺的钩子，把国军指挥体系彻底撕开。粟裕大军南下增援配合中原战区，正好用兵如神，先堵再围，国军兵团被活活“拔了牙”。杜聿明的几次救援都成“纸上谈兵”，局势颠倒翻盘。之前一切侥幸心理、那些“还在观望”的部队，彻底没了主心骨。事到如今，各种“内外联动”“兵棋推演”的假设，不如一桩桩突发变故让人拍案叫绝——冯治安的叛变是伏笔，到了后期一切乱战都成了解放军咬死猎物的“关键时刻”。这一连串变故，好像命运的戏服一件件被撕下来，真相赤裸裸摆在世人面前。

表面上来随着国军主力被歼灭，解放军大势已定。但这场仗打到比想象还拉锯。刚歼灭黄百韬部队，杜聿明抵死不降；刚刚合围徐州，敌军反扑却连绵不绝。大雪封路，后勤物资告急，有的连队断粮数日只能喝雪水充饥。人手紧张，补给线被敌游击铺天盖地“剪断”，整个东线像一张拉满的弦。一些原本准备投降的国军部队，突然又被谣言鼓动——“再坚持三天，美国飞机就来空投补给了！”部队士气起伏，老百姓盼的不是谁赢，而是战争能不能早点熄火。分歧越来越大，双方指挥部气氛越来越凝重。至此，谁都不敢说下一步会不会“收不住手”。淮海变成了一锅快要沸腾的水，每一声爆炸背后都是倾尽全力的拼杀。中层指挥官面临的压力堪比走钢丝，一步走偏就是覆灭。即使侥幸胜出，伤亡数字摆在那儿——到底是“赢了战争，输了人心”？

说实话，不管你支持哪一方，摆在今天的尴尬事实是：所谓的胜利赢家，归根结底都是老百姓掏腰包、拿命拼出来的。有人把这次淮海大捷吹上天，说指挥如神，兵力无敌。可冷静要不是蒋介石“枪口抬高一寸”把北大门随便托付，要不是冯治安见风使舵，粟裕有机会临机变招，这仗能赢得这么干脆？这年头就吃那一套“战略家眼光如炬”论调，未免有点太高看人性、太低估了偶然。更别提，不知多少家破人亡、多少无名英雄血染黄土地。喊“必胜真理论”的，多半坐办公室敲键盘，没在前线睡过马路边。那些被新闻照片美化的场面，掩盖了多少“乌烟瘴气的临时指挥”？你说“侥幸胜利是偶然”，他们就说“不懂人民战争的伟力”。可要是胜利真能设计好办？那历史悲剧也不至于一再重演了。

虽说历史归历史，但有些事今天再拿出来真值得我们深思：如果当初没有冯治安的叛变，或者粟裕没有抓住那转瞬即逝的“战机”，还会有后来的“解放大决战”吗？是不是大家一直高喊的“必胜信念”，其实还不如一次好时机、一点临场机变靠谱？还是说，有些“英雄神话”，根本就是普通士兵用命换来的？你认为，战争的胜利到底更靠“战略远见”还是“偶然天助”？如果是你，你愿意用自己的家庭去冒一次“战略赌博”吗？欢迎大家留言说说你的金点子，历史不是说出来的，是一脚脚走出来的。